【ロンドン時事】英誌エコノミストの調査部門は１７日、先進各国の新型コロナウイルスへの政策対応を指数化し、「優」「良」「可」「不可」の４段階に分類して評価した分析結果を発表した。
日本政府の対応は下から２番目の「可」にとどまり、高評価を得られなかった。
調査対象は、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟の２１カ国。日本は４点満点で２．８９点で、順位は１３位だった。
「優」はＮＺ、オーストラリア、デンマーク、ドイツなどで、「良」は米国、フランスなどとなった。
「可」には、日本のほか、韓国やスウェーデンなどが入った。ベルギーと英国、スペイン、イタリアは「不可」に分類された。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020061800229&g=int
>>1
この調査結果にも合理的な理由がある
単純に犠牲者数や人口比だけ見て判断してるのがほとんどやろ？
「新型コロナ対策の正しさ」と「新型コロナによる犠牲者数の多さ」は別やからな
結果的に犠牲者が少なかったとして、それは政府の対策の正しさを証明するものではないし
同様に犠牲者が多かったから政府の対策が間違ってたとする確証にはならんのやで
データが突きつける「日本はアジア東部・大洋州地域ではコロナ三大失敗国のワースト２」という現実
2020.06.10
ここまで統計でみてきた通り、まるで南京陥落提灯行列のような
「勝った勝った日本SUGEEEEEEEEE」と自画自賛する官邸、政府与党や、おかしな人たちがいる反面、
日本は東アジア、東南アジア、大洋州諸国にみられた「謎々効果」によって助かっただけで、
しかも東アジア、東南アジア、大洋州諸国の中では三大失敗国のワースト2が実態でした。
https://hbol.jp/220596
「良」米国、フランス
「可」日本、韓国、スウェーデン
「不可」ベルギー、英国、スペイン、イタリア
韓国はSARSかなんかからの学習でガチガチに対策してたイメージなんやがなんで可ナン？
ホモで感染爆発とか国辱やろ
結果だけ見ると日韓ともに変わりなくね？
検査数も韓国は多いだけで日本は適切やし
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1592476637/
人権に配慮や！
経済への影響を最小限に留めたかどうかが判断基準やろ
抗体保有率低すぎてビビったわ
クラスター対策って完全に日本仕様に最適化された戦い方やったんやな
人権に配慮してるかが大事や
そもそもアジアで流行っとる蕪は弱毒性とか伝染りにくいとか言われとるし
元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1592566423/l50