マスクってどこでも見つかるようになったな。

アベノマスクを配布すると発表すれば当然、一般マスクの在庫がだぶつく
アベノマスクの本当の狙いは一般マスクを流通させることだったわけ>>1

池上彰の番組 （ 3月8日放送 ） によると、
.
日本のマスクメーカーは８割！を中国の工場に依存してて、
.
24時間体制でフル稼働して通常の2, 3 ～ 5倍を製造してるのに、
中国政府が横取りし強制的に買い上げてしまい、
.
高品質の日本製品が日本に回らないようにしてるらしいぞ！ （ 怒り ）
.
日本のメーカーなのに、もし日本に輸出したら日本人工場長は逮捕されるそうだ！！ （ 怒り怒り怒り ）
.
寄付だの倍返しだので中国から送られてくる中国製は、
オランダら欧州では粗悪品で不衛生で危険とされ返品されたシロモノ！！＞＜

https://twitter.com/PLh9h8jk/status/1236612195791679488/photo/1

中国で続く日本メーカー製マスクの輸出ストップ！　警官が工場を見張り接収、日本に輸出したら逮捕！！
2020/3/ 6 14：06　J-CASTニュース
https://www.j-cast.com/tv/2020/03/06381526.html　　抜粋
> マスク不足の原因は、
> 中国で製造した日本メーカー製品が輸入できなくなっていることだ。
.
>マスク販売会社 「 ファーストレイト 」 の長谷川社長が中国工場で撮影した映像には、
> マスクが山積みになっているが、
>>1月25日 （ 2020年 ） 以降、出荷制限がかけられ、
> 「 出荷できない 」 という。
> 中国政府はマスクに貿易規制措置は講じていないとしているが、
> 工場前には
>「 マスクは国家応急備蓄物資に含まれるため、輸出できない 」
> と書かれた赤い看板が置かれている。
>周囲には見張る警察官の姿もある。
>「 わが社の工場長が輸出しようとして、
逮捕一歩手前だった 」
> と長谷川社長は明かした。
.
> 別のマスク輸入会社も、中国で生産した分はすべて接収されたという。。。
> youtube.com/watch?v=bCSr5YqeLes
.
.
【文春】マスクが店頭から消えた原因は中国政府の介入！　中国で生産されたマスクは中国政府の支配下に
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1586509236/

51
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>1
＞マスクを着用していなかったコンビニエンスストアの店員

この店員が問題なのは明らか、現在の状況ではね
万一客が感染したら、店は損害賠償の案件

>>1
床のマーキング通りに並んでレジ待ちして、透明スクリーンで隔てて、金銭やレシートはトレイ上の受渡で

そこまでやってて肝心の店員がノーマスクだとそりゃズッコケるわなw

>>1
間隔開けた床のマーキング通り並んでレジ待ちして、透明スクリーンでレジを隔てて、金銭やレシートはトレイ上受渡しで

そこまでやって最後の最後に肝心の店員がノーマスクだとそりゃズッコケるわなw

>>1
>咳き込んだ瞬間にタオルやハンカチを口元にあてるなら良いのでは

突発的な咳込みに、こんな動作はできない
ポケットからハンカチを出す時間もない

>>13
確認中もあるけど発表されてるよ
ここんとこの東京は若い感染者多いね

24日公表分 抜粋
10代　1人
20代　4人
30代　4人
40代　2人

>>8
これが自粛警察の正体やでwww

http://marumarus.blog.jp/

>>8
アホか
マスクしてるから飛ばないだろ

それよりもこういうキチガイに絡まれたくないからマスクするようになるし、外出機会も減らすようになる

感染が減ってるのはこういうマスク警察のおかげだぞ

だいだい、一人で外歩く分にはマスクいらないだろ
歩いていて所構わず飛沫を撒き散らす奴は、別の問題w

あと、ランニング中の奴にマスク強要する低脳も多いが、そいつらから飛沫感染したという科学的エビデンスがあるのか？

対面して話すとき、公共交通機関に乗るとき、店舗に入るときだけマスク着用をエチケットにすればいいだけ
一昔前の喫煙厨に対するマナー押しつけ行為と同じこと

>>25
要請なのに義務と書く矛盾に気づけよ低脳

>>76
うへえ～やっすい

>>81
だんこん世代かね?素晴らしい
だんこんがうまく変換できないけど

>>108
なんかさ、マスク依存症の人が市民権得たと嬉々としてイキリ倒してる感じもするんだよな、昨今の風潮は。

これでは警察じゃなくて、宗教だよ。

>>310

ヤクザとマスク　六代目山口組「トラック一杯」配布の破壊力
https://www.news-postseven.com/archives/20200523_1565695.html

4月下旬、六代目山口組が全国の直参組織に大量のマスクを送った。司忍組長名義のプレゼントで、“トラック一杯”に詰め込まれていたという。
アベノマスクならぬ「ツカサノマスク」だが、当事者たちは具体的な量やマスクの詳細については口をつぐむ。

「高山清司若頭が出所してから、六代目は情報の漏洩を警戒している。細かいことを書かれるのは困る」（六代目山口組関係者）

「トラック一杯」という形容は、ヤクザの常套句である。
単価の安い商品であっても、トラック一杯分という圧倒的な数量を送れば相手は気圧されるため、彼らは頻繁に度を超した量の贈り物をする。
あなたを大事に思っていますと見せかけ、実のところ、自らの力を誇示しているのだ。

https://www.news-postseven.com/uploads/2019/09/jiji_tsukasa_shinobu.jpg
マスクも抗争材料（時事通信フォト）

>>382

心配すんな
ヤクザはマスクしてるから
>>318

>>390

いや、話を逸らさなくてもいいから
ヤクザがうろつく様な繁華街に出かける必要火急な用件って何よ？

>>222
道歩いてると結構してないぞ

だんだんしなくていいんか？

という風潮になるだろ

>>231
ソーシャルディスタンスを守れば、屋内でも長時間でなければ問題ない。
犠牲を払いながら確認した事実だ。

条件により百％ではないが、その程度なら問題ない。

>>241
マスク要らないって人は視点が自分しかないんだよね　マスクをウィルスが通り抜けるのか、なら要らんわってのが典型的な例

集団が全員すれば感染初期、無自覚の個体が散布するウィルスが減り、結果集団全員の感染確率が減る　マスクで吸い込み確率も減る

視点が自分にしか置けず集団レベルで考えられない人は要らないってなるんだろう　だからまあ好きにしろ　性質は変えられん

>>242
そんなことはない。症状（咳）が出てる感染者がする分には明確な効果がある。
未感染者の方にも、直接被爆だけは防げる限定効果がある。

俺は症状が出てない限りしないけどねw

>>269

> 手術して顔にマスク縫い付けとけ

良い案だ
マスク無しで外出してる奴らにはこうしてやろう

>>283
高二の時には生徒会長だった。
一発で俺の人間性が判るだろ？

まぁ、女子の方が多い学校だったんでイケメンが選挙で有利に作用したことは否定しないがw

>>305
汚い手でマスク触ると良くないから、まあ付けっぱなしが理想　アルコール持ち歩いてるならエエけど
家を出るとき付けて帰ってきて外す
車でも電車でも突き詰めれば同じ

まあ車は妥協してもエエかな

>>331
新型コロナ、年齢や持病など「重症化リスク」の真相
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/web/19/050800015/051100004/?ST=m_labo

80歳以上で確定診断がついた患者の15パーセント近くが亡くなります。
一方、10代から30代までが0.2パーセント、40代が0.4パーセントでした。
たしかに高齢者よりも低いですが、これも決して低いわけじゃないんです。

誰でもかかるような病気で、10代、20代の若者が0.2パーセント、1000人に2人亡くなるというのは、やはり大変なことですよ。

この年齢別のCFRが報告された時には高齢者のリスクが高いということばかり強調されて報道されたんですが、
若者が0.2～0.4パーセントというのは決して低くないというのが公衆衛生学的なセンスだと思います」

この場合、「だれもがかかりうる病気」であることが、ひとつの大きな要素だ。
10万人に1人しかかからない病気で0.2パーセントの致命割合なら、絶対数としては多くならない。
その病気で亡くなるのは、1億人の中で2人だ。
（略）
一方で、COVID-19の場合は、文字通りだれもがかかりうる。
ワクチンなどがうまく開発できない場合、集団免疫が確立するまで人口の半分以上が感染してやっと収束することになるだろうし、
あまり考えたくないが、感染しても免疫が確立しない場合や、免疫がすぐに弱くなってしまう場合など、
本当にほとんど全員がかかることになるかもしれない。
（略）
ここであらためてインフルエンザとの比較をしておくのもよいだろう。
季節性インフルエンザの年齢別致命割合（CFR）はきちんとした数字が出ていないので、
2009年のH1N1インフルエンザのパンデミック（日本では一般の人は忘れていることも多いが、これもパンデミックになった）の際、
10代、20代の致命割合（CFR）は、日本では0.0001パーセントから0.0005パーセントだった。
COVID-19の0.2パーセントと、実に3桁も違う。

「もう、これは比べる意味があるんだろうかというほどの差がありますよね。
2009年のH1N1は、2011年3月から季節性インフルエンザとして扱われるようになったので、
これも、その意味ではひとつの季節性インフルエンザの致命割合として見てもいいかもしれません。」

>>331
新型コロナの厄介さと怖さを知る：2つの致命割合CFRとIFRとは
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/web/19/050800015/051100003/?ST=m_labo

□誤解されやすい致命率
「疫学でよく使われる病原性の指標である致命割合は、CFR（Case Fatality RatioまたはRisk）というものです。
これは確定診断がついた患者のうち、その感染によって死に至る割合です。
分母が確定診断がついた患者だというところがポイントです。」
（略）
「これまでに分かっている感染症の致命割合（CFR）は、SARSが10パーセント、MERSが35パーセント、スペインかぜが3パーセント、アジアかぜが0.5パーセントと言われています。
そして、これまでのところCOVID-19は、1パーセントから10パーセントというふうに幅があります。
これは、国によって、検査体制や医療体制、さらには、感染者の年齢分布が違うためだと考えられます」
（略）
□単純ではないインフルエンザとの比較
（略）
「日本で、季節性のインフルエンザで確定診断がついた患者数（推定値）は年間1000万人ほどで、直接の死者は2000～3000人です。
とすると、致命割合（CFR）は0.02～0.03パーセントですよね。

でも、一般には一桁大きな0.1パーセントという数字をよく見ると思うんです。
これは、分子をインフルエンザ関連死も考慮して推定した超過死亡1万人としたものです。
だから、これと比較するのは間違いです。

COVID-19の致命割合1パーセントから10パーセントと比較できる季節性インフルエンザの致命割合は0.02～0.03パーセントで、COVID-19の方が2桁以上大きいんです。」

分子にあたる死亡者の数が数え方によって変わってくるという話だ。

>>365
人が増えて蜜になるほどマスクは必要
飛沫感染がほとんどの原因
飛沫を防ぐにはマスクの効果は絶大

マスクなしは脳ミソが足りてない人間の証拠
元々理解する脳ミソがない人に何を言っても無駄

ただただ関わらない近づかないことにするだけ

>>392
俺の長すぎて分かりずらい説明に対しきびしい御忠告と
俺の言っている事を見事に１枚の図で表している
わかりやすい画像を上げていただいてありがとうございます。

「無能」と言われないよう精進したいと思います。

>>392
ウイルスを通過させるためではなくて飛沫を飛び散らせないためだろ

飛沫は花粉よりも大きいよw

>>419
>緊急事態宣言が出てる状況下で店員がマスクをせず客が感染して
万一死亡でもしたら、過失傷害致死で逮捕してもいいと思う

これを実証する為警察に通報は正解、当然の権利だろう

>>466
自分でもの考えず、科学や理性よりも情緒を重視する
頭の悪い人って評価はできるよな、マスクバカ
集団ヒステリーに乗っかるバカ、とも言える

他人にマスク強要するような奴が
今後、データだ、ソースだエビデンスだの言うても鼻であしらうわ
マスクの効果は一切データもソースもエビデンスも無い
科学的な立証データはなにも無い

一人の命でも救える可能性があるなら？
車運転すんなよｗ
ボケｗｗｗ

>>475
新型コロナ、年齢や持病など「重症化リスク」の真相
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/web/19/050800015/051100004/?ST=m_labo

80歳以上で確定診断がついた患者の15パーセント近くが亡くなります。
一方、10代から30代までが0.2パーセント、40代が0.4パーセントでした。
たしかに高齢者よりも低いですが、これも決して低いわけじゃないんです。

誰でもかかるような病気で、10代、20代の若者が0.2パーセント、1000人に2人亡くなるというのは、やはり大変なことですよ。

この年齢別のCFRが報告された時には高齢者のリスクが高いということばかり強調されて報道されたんですが、
若者が0.2～0.4パーセントというのは決して低くないというのが公衆衛生学的なセンスだと思います」

この場合、「だれもがかかりうる病気」であることが、ひとつの大きな要素だ。
10万人に1人しかかからない病気で0.2パーセントの致命割合なら、絶対数としては多くならない。
その病気で亡くなるのは、1億人の中で2人だ。
（略）
一方で、COVID-19の場合は、文字通りだれもがかかりうる。
ワクチンなどがうまく開発できない場合、集団免疫が確立するまで人口の半分以上が感染してやっと収束することになるだろうし、
あまり考えたくないが、感染しても免疫が確立しない場合や、免疫がすぐに弱くなってしまう場合など、
本当にほとんど全員がかかることになるかもしれない。
（略）
ここであらためてインフルエンザとの比較をしておくのもよいだろう。
季節性インフルエンザの年齢別致命割合（CFR）はきちんとした数字が出ていないので、
2009年のH1N1インフルエンザのパンデミック（日本では一般の人は忘れていることも多いが、これもパンデミックになった）の際、
10代、20代の致命割合（CFR）は、日本では0.0001パーセントから0.0005パーセントだった。
COVID-19の0.2パーセントと、実に3桁も違う。

「もう、これは比べる意味があるんだろうかというほどの差がありますよね。
2009年のH1N1は、2011年3月から季節性インフルエンザとして扱われるようになったので、
これも、その意味ではひとつの季節性インフルエンザの致命割合として見てもいいかもしれません。」

>>482
よくわからんが

ボクバカなんですって自己紹介か？

危険厨が陥ってる誤謬の根本は
無意味な相対評価
ナニと比べて危険であると評価するか
君たちアホはゼロリスク社会をベースに評価してんのな
それが間違いなの
若者でも０．２％とか１０００人に２人とか
これがゼロがあるべき社会と妄想して
そっから相対評価して
２人だ、千人に２人だとビビってる
バカかと

人間なんて全員いつか死ぬ
若かろうが運が悪ければ死ぬ、COVID19関係なく死ぬ

>>475
新型コロナの厄介さと怖さを知る：2つの致命割合CFRとIFRとは
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/web/19/050800015/051100003/?ST=m_labo

□誤解されやすい致命率
「疫学でよく使われる病原性の指標である致命割合は、CFR（Case Fatality RatioまたはRisk）というものです。
これは確定診断がついた患者のうち、その感染によって死に至る割合です。
分母が確定診断がついた患者だというところがポイントです。」
（略）
「これまでに分かっている感染症の致命割合（CFR）は、SARSが10パーセント、MERSが35パーセント、スペインかぜが3パーセント、アジアかぜが0.5パーセントと言われています。
そして、これまでのところCOVID-19は、1パーセントから10パーセントというふうに幅があります。
これは、国によって、検査体制や医療体制、さらには、感染者の年齢分布が違うためだと考えられます」
（略）
□単純ではないインフルエンザとの比較
（略）
「日本で、季節性のインフルエンザで確定診断がついた患者数（推定値）は年間1000万人ほどで、直接の死者は2000～3000人です。
とすると、致命割合（CFR）は0.02～0.03パーセントですよね。

でも、一般には一桁大きな0.1パーセントという数字をよく見ると思うんです。
これは、分子をインフルエンザ関連死も考慮して推定した超過死亡1万人としたものです。
だから、これと比較するのは間違いです。

COVID-19の致命割合1パーセントから10パーセントと比較できる季節性インフルエンザの致命割合は0.02～0.03パーセントで、COVID-19の方が2桁以上大きいんです。」

分子にあたる死亡者の数が数え方によって変わってくるという話だ。

>>496
あるあるｗ

なんか連帯感感じるｗｗ

僕たち賢い方のグループだよね、みたいな
俺なんて花粉症で今まさにピークで例年ならマスクしてるけど
今は意地になってマスクしてねぇもん
バカチームと思われたくねぇから
ちなみにマスクの在庫はクソほどある

>>501

> 今は意地になってマスクしてねぇもん
> バカチームと思われたくねぇから
> ちなみにマスクの在庫はクソほどある

心配すんな
キチガイチームと思われてるから

Wwww

>>537
心配すんな

社会性のないキチガイとしか思われてないから

>>544
無意味な社会性とやらを強要するのは何？
それじゃあ飲み会参加を強要するモラハラ老害と同じだぞww
マスクすることに明確な意味があるならするけど？

マスクして喋ってる奴、マスクして咳こんでる奴＜無言のノーマスク

危険性で言えば答えはコレ

>>569

> 一応マスクはしてないけど消毒液は携帯している。
> 店に入って品物触ったらすぐに消毒。顔がかゆくなったら
> すぐに消毒。

逆だろ…
消毒してから品物触れよ
マスクしない奴はこれだからな

>>576
俺にはよく見えるよ

見えないマスクをしてるつもりの馬鹿が

>>582

> 強要罪で刑事告訴しろ
>
> 犯罪という認識がない頭の悪い人間がこういうことをする
> どんどん検挙されればこういう輩は減る

賛成
マスクもしてないくせに接触を強要するのは傷害罪にも匹敵する
どんどん検挙すべし

>>631
そういう揶揄した表現が「頑張らせない」方向に持って行ってるんじゃね？
真面目に頑張りたくても馬鹿にされたり、さもお前のほうが間違ってるみたいな評価をされたら少なくとも他人に言う気はなくなるよ

つまり自粛にしろマスクにしろさんざ揶揄されてコロナがぶり返したらそれは世の中全体の責任、ただし自分は真面目にしていた人たちだけは除く

>>669
新型コロナは、無症状の人でも口から出る飛沫（咳に限らず会話の飛沫を含む）で感染させるところが、これまでの感染症と違う。決定的な特徴だ。
無症状の人から感染している方が多いと言う統計もある。

これを前提に次の記事を読んでくれ。

コロナに｢マスクは無意味じゃない｣明確な根拠
toyokeizai.net/articles/amp/341569?page=2

今回のシミュレーション解析でわかったように、マスクを着けていても人はマスクの脇から空気を吸っているとすると、フィルター効果に期待するのは現実的ではありません。

マスク着用は他の人々のため、マスクの功罪

――そうなると、マスクを着けても意味がないことになりそうです。

いいえ、大きな意味があります。それは、自分が吐き出す空気に含まれる飛沫が拡散するのを防ぐということです。
自分が吐き出す空気、これを吐き出し気流といいます。吐き出し気流は流体力学の言葉ではジェットと呼ばれます。
ジェットは拡散しにくくまっすぐに進みます。そして、マスクと顔の脇の隙間を通らずにマスクを通過します。
咳やくしゃみをしたときに出る飛沫は比較的大きく、マスクでも十分捕集できます。

>>680
推測で語るのはやめようぜ
ちゃんと数字出せよ
本当に無症状からの感染が多いの？
で、それらはマスク未着用が原因なの？

そもそもコロナは市販マスク程度では通過しちゃうぞ！って話はどうする？

>>686
推測じゃないよ。サイエンスに載ったアメリカの統計がある。
ずっと症状が出ない人からの感染も5%あることに注意して。

人から人への感染は、
・発症前の時期が45％
・発熱や咳などの症状のある時期が40％
・環境（高頻度接触面など）を介した感染が10％
・無症候性感染者からが5％

インフルエンザは発症から1日後、SARSは発症から10日後頃に感染性のピークが来ます。
これに対し、新型コロナは発症2日前に感染性のピークがあることが分かっています。

会話や呼気でも飛沫が発生する

さて「発症前の時期」あるいは「無症候性感染者」から感染するってどういうことでしょう。
普通、インフルエンザなどの呼吸器感染症は咳やくしゃみなどの飛沫を介して感染します。
しかし、当然ながら発症前の時期、あるいは無症候性感染者では咳やくしゃみなどの症状はみられません。
ではどうやってこの「発症前の時期」あるいは「無症候性感染者」から感染するのでしょうか？

前半がマスクなしで会話した場合の飛沫の拡散、後半がマスクを着けた状態で会話した場合の飛沫の拡散を見たものです。

しかしマスクを着用すると、ほとんど飛沫は飛ばなくなります。

「咳で発生する飛沫の量と会話で発生する飛沫の量は大きくは変わらない」とする研究もあり、これらのことから症状がなくても会話などでも新型コロナが伝播する可能性が示唆されます。

news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20200505-00177013/

>>690
それ大事なのは一番下行だろ
逆にマスクつけてでも、べちゃくってる方が危ないんじゃね？

都合よく数字をなすりつけている記事に騙されちゃダメだぞ

>>686
>>680の記事もちゃんと読めよ。

一般のマスクはウイルス入りの飛沫が口に入ることを防げない（なぜなら吸う空気の90%ほどがマスクの横から入るから）。

けれど、口から吐き出される息は真っ直ぐに進むので、マスクは飛沫が外に出ることは防げる。

>>719>>724

退院直後の石田純一でしょ？

>>721
汗で蒸れるよね、あれ不衛生なんだよなー

で、外して喋ってるやついるね
顎にマスク付けてるやつもいる
それそこマスク守るために咳、くしゃみの時に外す奴いるんだぞw